問(wèn)題中能夠看到，這樣的大企業(yè)對(duì)于安全是多么的重視，值得點(diǎn)贊。

負(fù)責(zé)任的大企業(yè)都把遵守規(guī)則定義成是做到了安全管理的60分，企標(biāo)要在這個(gè)基礎(chǔ)上提高提高再提高，他們深知，安全管理不僅僅是“小成本”（運(yùn)輸成本）問(wèn)題，而是“大成本”問(wèn)題，一旦出了事故的成本（中成本），商譽(yù)損失才是“大成本”。

我給出的答案是：分類不能變，企業(yè)不能去改變規(guī)則，分類改了會(huì)影響到后續(xù)其它企業(yè)的操作，但是，在包裝的強(qiáng)度上可以提高。這是企業(yè)可以自己做主的事情。（我的回答不夠嚴(yán)謹(jǐn)），針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答應(yīng)該是：PG III的易燃液體，原包裝等級(jí)Z，可以提高到Y(jié)或者X等級(jí)。

包裝類是危險(xiǎn)性的等級(jí)，不是包裝強(qiáng)度等級(jí)。他們之間有一定的關(guān)聯(lián)，但不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

備注：這是由包裝等效性原則決定的結(jié)論。

是不是所有的危險(xiǎn)品都有包裝類呢？不是：1類爆炸品、2類氣體、5.2類有機(jī)過(guò)氧化物、6.2類感染性物質(zhì)、7類放射和4.1類自反應(yīng)物質(zhì)是沒(méi)有的。

備注：以上物質(zhì)的分類各有各的不同，要去仔細(xì)閱讀《IMDG Code》

另外，物品是沒(méi)有包裝類的！??！鋰電池沒(méi)有包裝類，但可以要求危包，也可以不要危包，甚至可以裸運(yùn)，具體情況具體分析，危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸，一定要“一品一議”。

補(bǔ)充：三類易燃液體的包裝類判定，PG I 可不是只有一個(gè)指標(biāo)。書不能盲目照抄?。?！

如果，抄書，只寫上3類易燃液體PG I的判定只是初沸點(diǎn)小于等于35度，而沒(méi)有閃點(diǎn)數(shù)值，就有點(diǎn)迂腐了。

基本的物理化學(xué)知識(shí)還是要有一點(diǎn)的（初二的水平就夠了）。

閃點(diǎn)低于燃點(diǎn)低于初沸點(diǎn)。規(guī)則中的“-”可不是告訴你不考慮閃點(diǎn)哦。

沒(méi)有閃點(diǎn)，就是不燃燒的東西，此時(shí)初沸點(diǎn)沒(méi)有意義，


我的問(wèn)題：有沒(méi)有一種液體閃點(diǎn)是30度，而初沸點(diǎn)小于35度呢？如果有，那就很有意思了。